Без входа — 10 проверок в деньБез входа — 10 в день

Делоскоп сейчас бесплатный для всех. О начале тарифов скажем здесь не позже чем за 3 дня; быстрая проверка останется бесплатной, 10 в день. Нашли ошибку — напишите

Разбор дела

В договоре есть пункт о компенсации потерь. Можно ли по нему просто выставить сумму?

Команда Делоскопа · · 4 минуты чтения

Страховая компания насчитала оператору медицинских программ 89,3 млн ₽ «потерь» по формуле из договора и подписала акт сверки одна: оператор промолчал 5 рабочих дней. Апелляция взыскала всё. Верховный суд: условие о потерях действует без вины, но «в произвольном размере» потери не взыскивают — нужен прозрачный расчёт с документами. Разбираем, что записать в договор до подписи.

Карточка дела

На новое рассмотрение
Суд
Верховный суд РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам
Акт
Определение № 305-ЭС26-602
Дата
Дело
Потери по ст. 406.1 ГК по формуле и одностороннему акту сверки: страховщик против оператора медицинских программ (№ А40-183390/2024); резолютивная часть — 13.05.2026
На кону
89 321 309,47 ₽ потерь за 2021–2022 годы

Первоисточник: vsrf.ru — текст определения; сверено 24.10 · сверено

Что случилось

Вопрос предпринимателя: «Крупный заказчик предлагает пункт: если по итогам полугодия у него будут потери, мы компенсируем их по формуле. Вины не нужно, нарушения тоже. Подписывать? И если что — заплатим любую сумму, которую он насчитает?» Ответ дал Верховный суд в споре страховой компании и оператора медицинских программ (№ А40-183390/2024).

Стороны работали по договору 2019 года: оператор организовывал лечение клиентов страховщика и рассчитывался с клиниками за его счёт. В 2021 году они подписали соглашение: если расходы на лечение превысят поступившие премии, оператор возмещает потери страховщика по ст. 406.1 ГК. Сумму считают по итогам полугодий по формуле из многих составляющих: премии, вознаграждение оператора, прямые выплаты, возвраты премий, целевая доходность. Позже допсоглашение разрешило страховщику подписать акт сверки одному, если оператор промолчит 5 рабочих дней. Так страховщик и сделал: насчитал 89 321 309,47 ₽ за 2021–2022 годы и пошёл в суд.

  1. Первая инстанция отказала: это не потери, а убытки, а их состав истец не доказал (ст. 15, 393 ГК).
  2. Апелляция взыскала всю сумму: условие о потерях есть, расчёт ответчик не опроверг.
  3. Суд округа отменил апелляцию и оставил в силе отказ.
  4. Верховный суд отменил все три акта и вернул дело в первую инстанцию.

Что решил суд

Квалификацию верно дала апелляция. Стороны прямо договорились о потерях по ст. 406.1 ГК. Это не убытки за нарушение, поэтому доказывать вину и нарушение не нужно. Условие толкуют по ст. 431 ГК — по буквальному смыслу и цели соглашения. Обязательное условие — «наличие явного и недвусмысленного соглашения между сторонами».

Потери — и не неустойка. Неустойку платят за нарушение договора. Потери по ст. 406.1 ГК возмещают, когда наступило оговорённое обстоятельство, даже если договор никто не нарушал.

Но взыскать сумму просто по расчёту истца нельзя:

«…возмещению подлежат лишь те потери, которые уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем…»

Определение СКЭС ВС РФ от 26.05.2026 № 305-ЭС26-602

Верховный суд добавил: «…а сама норма не допускает возмещения потерь в произвольном размере». Тот, кто требует денег, должен доказать сам факт потерь и их связь с обстоятельством из договора, а алгоритм расчёта должен быть разумным.

Здесь размер считали по сложной формуле, и «…апелляционный суд надлежащим образом не проверил обоснованность представленного истцом расчета». В расчёте не раскрыто, откуда взялись составляющие, и нет подтверждающих документов. Доводы ответчика о расчёте — в том числе о том, что истец не уменьшал свои потери (ст. 404 ГК), — апелляция не оценила.

Что это значит для вас

Где грань

Опасны два условия рядом: «суд (арбитражный суд) не может уменьшить размер возмещения потерь» и «акт сверки — в одностороннем порядке, если вы промолчали». В этом деле было и то и другое. 5 рабочих дней тишины превратили чужой расчёт в акт.

По общему правилу суд не может уменьшить сумму потерь — так прямо сказано в п. 2 ст. 406.1 ГК. Исключение — если доказано, что получатель сам умышленно раздувал потери. Но сначала сумму нужно обосновать расчётом — об этом и решение ВС.

С гражданином о потерях по общему правилу не договориться: статья — для сторон в предпринимательской деятельности. Исключение — корпоративный договор и договор о продаже акций или долей, где одна из сторон гражданин (п. 5 ст. 406.1 ГК).

Что сделать завтра утром:

  1. До подписи — в пункт о потерях запишите формулу с источником каждой составляющей, перечень документов, которые сторона прикладывает к расчёту, и потолок (например, не больше суммы вознаграждения за период).
  2. Уберите или удлините «молчание = согласие» по акту сверки: 5 рабочих дней мало, чтобы проверить расчёт потерь. Добавьте: «акт без подтверждающих документов не считается подписанным».
  3. Пришло требование о потерях — в тот же срок письменно запросите документы по каждой составляющей. Возразите против расчёта по существу и сошлитесь на это определение. Молчание — худший ответ.

Сколько на кону

89,3 млн ₽Столько апелляция взыскала по одному расчёту истца. Верховный суд эту сумму не снял, а отправил на проверку: итог зависит от того, подтвердят ли её документы.

89 321 309,47 ₽ — сумма требования за 2021–2022 годы. Проверка расчёта — это и есть то, за что в этом споре платят 89 млн ₽.

Подписываете договор с пунктом о потерях — сначала проверьте контрагента

Проверка по ИНН: статус в ЕГРЮЛ, долги по налогам и отметки, на которые смотрят банк и налоговая, — на дату проверки.

Где в законе

Частые вопросы

Можно ли взыскать потери по ст. 406.1 ГК без вины и нарушения?

Пункт о потерях по ст. 406.1 ГК — законный инструмент. Если он записан ясно, платить придётся без вины и без нарушения.

Можно ли взыскать потери просто по расчёту другой стороны?

Тот, кто требует денег, должен доказать сам факт потерь и их связь с обстоятельством из договора, а алгоритм расчёта должен быть разумным.

Что делать, если пришло требование о компенсации потерь?

Пришло требование о потерях — в тот же срок письменно запросите документы по каждой составляющей. Возразите против расчёта по существу и сошлитесь на это определение.

Потери и неустойка — одно и то же?

Неустойку платят за нарушение договора. Потери по ст. 406.1 ГК возмещают, когда наступило оговорённое обстоятельство, даже если договор никто не нарушал.

Может ли суд уменьшить сумму потерь по ст. 406.1 ГК?

По общему правилу суд не может уменьшить сумму потерь — так прямо сказано в п. 2 ст. 406.1 ГК. Исключение — если доказано, что получатель сам умышленно раздувал потери.

Можно ли договориться о возмещении потерь с гражданином?

С гражданином о потерях по общему правилу не договориться: статья — для сторон в предпринимательской деятельности. Исключение — корпоративный договор и договор о продаже акций или долей, где одна из сторон гражданин (п. 5 ст. 406.1 ГК).

Сверено по первоисточникам . Материал носит информационный характер, исход спора не гарантирует и не заменяет консультацию юриста. Нашли неточность — help@deloskop.ru.

Похожие разборы

Два похожих спора о подрядчиках: 137 млн ₽ отменили, 57 млн ₽ оставили. В чём разница?АС МО · 2 дела · № Ф05-27741/24 и № Ф05-18906/2025На кону — 137,2 млн ₽ и 57,0 млн ₽ Поставщик на упрощёнке стал платить НДС. Кто доплатит — он или вы?КС · 25.11.2025 · № 41-П · на новое рассмотрениеНа кону — ≈ 141,4 млн ₽ Подрядчик не выставил счёт-фактуру. Верховный суд: заставить можно через судВС · 03.04.2026 · № 305-ЭС25-14104 · на новое рассмотрениеНа кону — вычет НДС